Actos Preparatorios y audiencia (En todas las respuestas debe fundamentarse la argumentación con los principios procesales o artículos del NCPP correspondientes)

a. En el caso que se trate de 2 o más acusados, si luego de verificar la presencia de las partes se comprueba que uno de los acusados no tiene defensor

i. ¿Puede el defensor del otro acusado asumir la defensa de aquél que no tiene defensor presente? ¿Por qué?

ii. Debe ordenar el juez un receso? ¿Por cuánto tiempo y por qué?

iii. Está facultado el juez para imponer algún tipo de sanción al defensor que no se presentó? ¿Por qué?

iv. Puede igualmente sancionar al defensor que no quiso aceptar la defensa del otro acusado?

v. Al momento de tomarle la declaración a uno de los acusados, debe abandonar el otro acusado la Sala para que declaren por separado o debe permanecer en ella? ¿Por qué?

vi. En el supuesto del punto anterior, si cualquiera de las partes objetara la decisión del juez, con qué recurso expresa esta objeción y en qué momento?

vii. Cómo procede el juez ante el recurso planteado?

b. Luego de la aclaración que les hace el juez presidente en forma conjunta a los testigos y peritos, deben éstos permanecer todo el tiempo en los ambientes especialmente destinados para ellos, o recién se apersonan al Tribunal a la hora en que les toca testimoniar?

c. En el caso que la víctima también sea testigo, debe abandonar la Sala o no? ¿Por qué? ¿Qué ocurre si además se constituye en querellante?

d. ¿En qué momento de la audiencia se hacen las aclaraciones al público sobre el uso de celulares, expresiones de adhesión o rechazo como aplausos o pifias?

i. ¿Quién hace estas aclaraciones, el juez, el secretario o el policía judicial?

e. ¿Puede ordenar el juez que los guardias de la puerta, verifiquen las cédulas de identidad de aquellos ciudadanos que ingresan a la sala de audiencias? ¿Por qué? ¿En el supuesto que se requiriera control de cédulas, qué sucede si un ciudadano no porta su cédula de identidad?

f. Si existieran problemas de audio o vocalización y el público no escucha bien, cómo se procede?

i. ¿Pueden pedirle las partes al juez que hable más alto?

g. Cada vez que se toma juramento a un testigo o perito, todo el público debe ponerse de pie o basta que sólo lo haga el Tribunal?

h. Puede alguna de las partes solicitarle al Presidente del Tribunal, luego de finalizada la presentación de toda la prueba, un cuarto intermedio por lo avanzado de la hora, antes de pasar a la conclusiones?

i. ¿Debe pasarse inmediatamente a los alegatos? ¿Por qué?

ii. ¿Puede este cuarto intermedio, ser de 2 horas o más?

iii. ¿Pueden dejarse las conclusiones para el día siguiente?

iv. ¿Está facultado el presidente a negar esta solicitud? ¿En virtud a qué artículo?

i. Existe alguna limitación en el número de fiscales que pueden asistir al fiscal del caso? ¿Pueden sentarse estos fiscales auxiliares conjuntamente con el fiscal del caso?

j. Si el secretario no puede leer correctamente las pruebas literales, por ser éstas ilegibles (mala fotocopia), ¿cómo debe proceder el juez? ¿Se anula esta prueba?

k. Si al momento de fundamentar la acusación, el fiscal hace alusión a artículos o incisos que no constan en su acusación, ¿puede admitirlos el tribunal?

l. Si el juez presidente o técnico al hacerle alguna pregunta al testigo, la hace en forma sugestiva o capciosa

i. ¿Puede objetar alguna de las partes?

m. Existe un orden para la presentación de las pruebas?

i. ¿Está facultado el juez a decidir un determinado orden de presentación de las mismas o exigir que se presenten en el mismo orden en que fueron ofrecidas con la acusación?

ii. ¿Qué sucede si una de las partes objeta este orden y quiere introducir otro, que considera estratégicamente mejor?

iii. Cuál es el procedimiento de dicha objeción?

n. Es admisible durante el juicio, el testimonio de un testigo que no haya sido ofrecido con la acusación? ¿Por qué?

i. La facultad de decisión sobre la admisibilidad o no del testimonio, recae en el Presidente del Tribunal únicamente o en el tribunal en su conjunto?

ii. Debe hacer el juez la consulta a la otra parte? ¿Por qué?

iii. ¿Cómo se procede si alguna de las partes objeta el testimonio de dicho testigo?

iv. ¿Qué sucede si a pesar de la objeción, el Presidente decide escuchar al testigo?

o. Físicamente dónde deben estar las pruebas:

i. Sobre la mesa del tribunal?

ii. Las debe tener en su poder el Secretario?

iii. Cada parte guarda sus pruebas hasta el momento de presentarlas?

p. Si cualquiera de las partes interroga a un testigo y hace preguntas irrelevantes o impertinentes (que la otra parte no objeta), ¿puede el juez intervenir y objetar las mismas?

q. ¿Las pruebas que ofrecen las partes, deben ser mostradas también a los jueces ciudadanos o basta entregárselas a los jueces técnicos?

r. La lectura de las pruebas literales, debe hacerse necesariamente en su integridad o puede el juez solicitar al secretario sólo la lectura de “parte pertinente” o “conclusión”

i. Debe consultar sobre el particular a las partes?

ii. Si las partes no coinciden en sus posiciones, decide el juez si se lee la totalidad o no?

iii. Si una de las partes objeta la lectura parcial, cómo debe proceder el juez?

iv. Puede darse “por leído” un anticipo de prueba, si por ejemplo, al momento de tomar el testimonio al perito ya lo conocieron ambas partes? ¿Por qué?

s. Se consideran en juicio pruebas válidas, las fotocopias simples que tienen sello y firma originales, más no están legalizadas notarialmente?

i. Si una de las partes objeta la fotocopia simple con sello y firma en original, cómo procede el juez?

ii. Puede el juez aceptar fotocopias simples únicamente? (Es decir, aquellas que no tienen ni sello ni firma en original ni tampoco legalización notarial ?) ¿Por qué?

t. ¿Quién traslada físicamente la prueba a las partes?

u. Si una de las partes presentara una prueba impertinente y la otra parte no la rechaza, ¿puede el presidente del tribunal hacerlo?

v. Si una de las partes presenta una prueba documental para su lectura y la otra objeta la misma

i. Debe primero leerse y luego analizarse la objeción

ii. No se lee mientras no se escucha la fundamentación de la objeción

iii. Debe pasarse esta prueba primero a la otra parte, antes que la conozca el tribunal y antes que se lea

iv. Primero debe conocerla el tribunal para recién luego hacer el traslado a la otra parte?

w. ¿Puede usarse como prueba durante el juicio, la reconstrucción del hecho en la que ha participado el imputado voluntariamente (con su defensor y estando presente el juez de garantías), si durante el juicio el propio acusado se niega a declarar haciendo uso de su derecho a mantener silencio?

x. ¿Puede el juez limitar el número de preguntas o el tiempo a las partes, durante el interrogatorio? En el caso que su respuesta fuera afirmativa, ¿con qué fundamento legal?

y. Si una de las partes objeta la lectura de una prueba documental

i. Primero ordena el juez su lectura antes de dar curso a la objeción? ¿Cuál es el trámite?

ii. Decide el Presidente del Tribunal la admisibilidad o no de la objeción, antes de conocer los fundamentos de la parte?

iii. La resolución acerca de la procedencia o no de la objeción, es atribución únicamente del Presidente del Tribunal o del Tribunal en su conjunto?

iv. Los incidentes relativos a violación de garantías constitucionales o procesales, en qué momento se resuelven?

z. Si una de las partes objeta de una resolución del juez

i. ¿Cómo resuelve el juez la objeción?

ii. ¿Debe suspenderse el juicio?

iii. ¿Cabe que la otra parte objete la objeción?

aa. Si en la réplica, las partes no basan sus argumentos en los puntos concretos sino en otros nuevos, y la otra parte no objeta:

i. ¿Puede el juez hacerlo?

ii. ¿Puede limitar la réplica a una pregunta por cada parte?

iii. ¿Puede limitar el tiempo de la réplica?

bb. Al momento de la deliberación, ¿están dando su veredicto primero los jueces ciudadanos? ¿Se les está pidiendo las razones del mismo?

cc. Pareciera que los jueces ciudadanos no comprenden ni siguen el juicio, seguramente por desconocer el lenguaje jurídico. ¿Se les está indicando, antes del juicio, que pueden preguntarles a los jueces técnicos todo aquello que no comprendan?

dd. Si al momento de sus conclusiones, cualquiera de las partes, tipifica el hecho delictivo

i. ¿Puede el tribunal cambiar motu propio esta tipificación por considerar que es otro el tipo penal?

ii. En el caso que el tribunal cambie la tipificación, por ejemplo de hurto por robo agravado

1. ¿Cómo fundamentaría el juez este hecho?

2. ¿Debe informar de este cambio a las partes? ¿En qué momento?

3. ¿Cuál sería el trámite a seguir en este caso?

ee. Si se da lectura a la parte resolutiva de la sentencia - y se difiere la lectura de los fundamentos de la misma (por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora)-, en qué momento procesal apelan las partes?

i. ¿Las partes apelan luego de escuchada la parte resolutiva de la sentencia o con posterioridad, luego de escuchar los fundamentos?

ff. Si alguno de los recursos planteados se resuelve en sentencia, y la parte que lo presentó no está de acuerdo con la decisión del tribunal ¿puede volver a objetarlo? ¿Cuál es el procedimiento?

gg. Si por ejemplo una de las partes interpone un recurso de forma equivocada (apelación restringida en vez de reposición)

i. ¿Toma en cuenta el tribunal la interposición del mismo o lo rechaza por impertinente?

ii. ¿Puede el tribunal corregir el error de interposición?

iii. Si en una causa existen dos acusados y solamente uno de ellos interpone recurso de apelación contra su sentencia. Automáticamente se hace extensiva esta apelación al otro acusado o debe su defensor fundamentarla para el caso concreto de su defendido?