- La enunciación del hecho y las circunstancias que hayan sido objeto del juicio (Art. 360 inc. 2).

- El voto de los miembros del tribunal sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición de motivos de hecho y de derecho en que se fundaron (Art. 360 inc. 3) Esta regulación no significa que no puedan incorporarse otros elementos que se consideren necesarios.

La fundamentación de la sentencia debe ser realizada de manera tal, que la misma pueda cumplir sus funciones, que son especialmente:

· Convencer, a los que participan en el juicio, que se dicta justicia;

· Posibilitar y facilitar una adecuada decisión en los casos que se quiera interponer un recurso y poder fundamentarlo;

· Posibilitar la revisión de las decisiones en primera instancia

· Posibilitar, mediante la descripción precisa de los hechos, la aplicación del principio ne bis in idem

· Orientar a los jueces de ejecución penal así como a la administración penitenciaria, sobre la personalidad del condenado. La fundamentación de la sentencia debe no solamente poder convencer al imputado sino también al fiscal, a la víctima y en general a todas las personas, que en un futuro participen en los juicios orales. Surge entonces la pregunta ¿Cuáles son los factores determinantes, para que las decisiones jurídicas y judiciales, tengan poder de convicción? La estructura de fundamentación jurídica convincente, es similar para todas las decisiones, y también lo es para una sentencia. La regla es, que una decisión jurídica tiene poder de convicción, cuando es consecuente, lo que implica que se pueda deducir de la ley y que se la sienta como justa. ¿Cuáles son los requisitos para que esto sea así? Para que esto sea así, deben realizarse tres pasos, que son los siguientes:

1. La aclaración de los hechos (de qué hechos hay que partir, depende de un proceso correcto en la toma de las pruebas y su valorización);

2. Estos hechos hay que subsumirlos en las normas, con un procedimiento científico adecuado;

3. A través de la comparación de los hechos con el derecho, se concluye la decisión. En el proceso penal este resultado no es fruto solamente de una aplicación de la lógica, sino más bien, de la consideración sobre los valores. Lo que uno considera como justo no depende principalmente de la aplicación de las reglas de la lógica, sino de sus valores. La justicia es un valor. Para la credibilidad de las decisiones en lo penal entonces, es de suma importancia la fundamentación de la sentencia, para que pueda convencer y así cumplir sus funciones. La secuencia para la estructura de la fundamentación de la sentencia, es la siguiente y se la puede resumir en cinco puntos:

1. En ella se deben describir las condiciones de vida del imputado y su personalidad. Esto es importante para poder valorar, desde el lado subjetivo del imputado, los hechos y su grado de culpabilidad. Todos estos hechos son importantes para la determinación de la pena.

2. En un segundo paso, hay que desarrollar los hechos que son objeto de la acusación, según el resultado del proceso y la toma de las pruebas. En esta parte hay que desarrollar todas las circunstancias que influyan de una u otra forma en el dictamen, los hechos o el derecho. Esto lo tiene que valorar el tribunal con mucha precisión teniendo en cuenta los detalles, porque de esto depende el dictamen jurídico de los hechos. Si no se han podido aclarar los hechos, la base de la sentencia es siempre precaria. Si se han presentado hechos que han justificado la interposición de excepciones, las respectivas constataciones hay que presentarlas en esta parte de la fundamentación.

3. En un tercer paso se tiene que fundamentar sobre las circunstancias sobre las cuales se basan los hechos, o sea, hay que valorar las pruebas relacionadas. Esta parte, normalmente resulta siendo la parte más difícil de la fundamentación de una sentencia.

4. La subsunción de los hechos bajo las respectivas normas legales en que se ha basado la fiscalía para acusar y deducir cuáles son las consecuencias en lo jurídico.

5. Si la sentencia contiene una condena, hay que decidir sobre las consecuencias de la misma, o sea sobre la pena. Esta parte es de suma importancia para la aceptación del juicio y su credibilidad. La pena no es un resultado de una operación lógica sino de una valorización de los hechos y del imputado mismo, su personalidad, la motivación, etc. Para que la fundamentación tenga poder de convicción en los fiscales, el imputado, la víctima y quienes hayan participado del proceso, la redacción de la sentencia, en esta parte, requiere una atención especial. El punto de partida para determinar la pena, es el marco normativo del delito. Luego se tienen que explicar qué aspectos o circunstancias agravan la pena, y cuáles la atenúan. Para el proceso de la determinación de la pena, hay que tomar en cuenta especialmente los hechos y las circunstancias de las condiciones de vida del imputado, previos al delito. Igualmente las causas que llevaron a la comisión del hecho delictivo y el hecho mismo. Cada uno de estos elementos hay que tomarlos en consideración para fundamentar la pena. Los consejos para la formulación de la sentencia son los siguientes:

1 Solamente se hacen referencia a los antecedentes procesales si tienen alguna importancia para fundamentar la decisión.

2 Todo aquello que no se tome en cuenta para fundar la sentencia, no debe incluirse en la fundamentación de la misma, pues sólo la hace menos clara y comprensible.

3 La fundamentación de la sentencia debe ser comprensible solamente por su contenido, también para aquellos que no han participado en el juicio oral, lo que implica que debe poder entenderse sin necesidad de la utilización de otros documentos.

4 En el caso de una sentencia absolutoria, hay que aclarar si la absolución responde a razones jurídicas o si se ha dictado en virtud del resultado de la valorización de las pruebas. Esto es importante porque facilita el proceso, en caso que se interponga un recurso legal contra la sentencia.

5 Para que la sentencia tenga credibilidad y sea comprensible, es de central importancia, el lenguaje con que se la fundamente, que debe ser claro, corto y con el uso de las palabras adecuadas. Igualmente debe ser neutral, objetivo y siempre sin tono polémico, aún si en el proceso hubiera existido polémica.

6 El tribunal, como institución independiente del Estado con la competencia de juzgar, debe mantenerse fuera de la polémica, caso contrario pierde neutralidad, objetividad y asimismo, credibilidad en la población. Para la formulación de las conclusiones, debe tomarse en cuenta la manera en que el tribunal llega a la sentencia y cómo la fundamenta. Considerando esto, las conclusiones deberían considerar las siguientes orientaciones:

ð En su estructura, deberían contener principalmente la estructura de los fundamentos de la sentencia, o sea, deberían en primer lugar desarrollar los hechos como se los percibe después de la audiencia; en segundo lugar valorar las pruebas para luego explicar cómo se ha llegado a la comprobación de los hechos, a la subsunción de los hechos bajo el derecho y concluir con la decisión que debe tomar el tribunal.

ð El lenguaje debe ser, como en el caso de la fundamentación de la sentencia, claro, sencillo y lógico. El requerimiento de una eventual pena, debe coincidir con el resultado de la audiencia, tomando en cuenta todos los elementos ya arriba mencionados. El lenguaje claro, sencillo y no técnico es de especial importancia en el proceso en el cual decide un tribunal de sentencia, pues en los mismos participan jueces ciudadanos que no son juristas y que por eso no dominan el lenguaje técnico.